mix ha scritto:Accidenti, ma tutti gli esperti di browser si sono concentrati in questo forum???
Vi ho quasi persi di vista, tanto sono rimasto indietro, ma ne sto imparando veramente di tutti i colori!
Io esperto? Diciamo appassionato con una buona memoria storica...
Mix, il browser è importantissimo: è il programma che tutti noi oggigiorno utilizziamo di più, ormai ha soppiantato Word tra i software più utilizzati quotidianamente.
Col browser navighi tra le pagine web, ti cerchi le informazioni su Wikipedia, conosci nuovi posti con Google Earth o Google Maps, trovi un recapito telefonico, scopri il meteo della tua città, controlli la posta in webmail, scegli la musica da ascoltare in streaming... demandare tutto questo a un browser che per anni ha avuto alle spalle la più grossa società informatica del software (IE) è da suicidio e non ritorno a spiegarvi il perché.
mix ha scritto:Tutto quanto, come fosse un vero zoom.
Praticamente il Ctrl+ "+" oppure "-" di Firefox, con la differenza che la qualita' mi sembra migliore in Opera.
Ah, quindi è sicuramente una differenza di motori di rendering (Presto per Opera e Gecko per Firefox).
mix ha scritto:Si, Opera ha quasi gli anni di Netscape, morto soffocato dall'integrazione dell'ultim'ora in Windows (95 e non 3.1, giusto?) di Explorer.
Giusto.
Ma il browser norvegese ha sempre avuto una vita "lineare", mentre Firefox è nato dalle ceneri di Netscape grazie a dei volontari, poi si è evoluto nella Mozilla Suite, poi in Phoenix, Firebird e poi il travaglio è finito con Firefox, il nome che ha cominciato ad appassionare tanti supporter in tutto il mondo.
L'integrazione di IE in Windows ha ucciso tutti i concorrenti, però poi MS si è cullata nella sua egemonia e i browser alternativi hanno mostrato che si poteva fare di meglio (molto meglio).
MS se ne è sempre sbattuta di IE, sappiatelo.
Ha seguito IE solo nelle grosse realtà aziendali perché certe cose sono possibili solo con IE, fregandosene per anni degli utenti che combattevano con la comparsa di pulsanti e toolbar indesiderate o di home page cambiate.
Sapete quando MS ha cominciato a rivedere IE a fondo?
Quando ha visto il successo planetario di Firefox, che ha trascinato dietro di sé altri programmi open source di larga diffusione (Thunderbird, VLC, OpenOffice) e di nicchia (HtTrack) ma soprattutto il "demonio" Linux!
Appena un utente si avvicina al mondo open source grazie a Firefox ecco che poi scopre pure questi programmi e questi sistemi operativi alternativi... e a Microsoft questo non garbava, visto che Office e Windows rappresentano per essa lauti guadagni!
Quindi ecco che ha rimediato in tutta fretta (bene, devo dire) con IE 7... altrimenti cari utenti a quest'ora stavate ancora lì con il vostro bello spyware-by-ActiveX ancora appiccicato alle vostre preziose .dll!
Grazie alla diffusione di un browser più sicuro gli utenti hanno preso coscienza che si può fare di meglio e che si può anche scegliere, ma al monopolista questa cosa non è mai andata giù.
Perché Microsoft non ha mai combattuto all'inizio Linux con le sue sporche armi (e non lo dico io che siano sporche, c'è una bella sentenza della commissione europea dell'antitrust al riguardo)?
Semplicemente perché, a differenza del passato, quando MS ha trionfato via via su DR-DOS, IBM-DOS, Macintosh o OS/2, il sistema operativo Linux non era in vendita come il Windows di Microsoft ma era free (anzi, open source).
Per i miopi (per fortuna) dirigenti di MS questo s.o. non avrebbe intaccato le loro quote di mercato, ed invece il successo di Firefox prima e di Linux dopo ha travolto tutti!
Certo, di strada ce ne ancora da fare tanta per tutte le alternative, ma ormai la gente è consapevole che non sempre la pappina che si trova già preinstallata sui propri hard disk è la più buona, anzi....
Aggiungo un'altra considerazione personale e molto opinabile.
Gli utenti di Firefox riconoscono le qualità di Opera, ma quelli di Opera non riconoscono le qualità di Firefox.
Quando recentemente Opera ha intrapreso delle azioni di protesta contro i comportamenti monopolistici di Microsoft la Mozilla Foundation non ha mosso un dito... ma in precedenza le parti erano invertite ed è stata Opera a far correre da sola Mozilla contro il gigante monopolista.
Quando è stato lanciato FF 3 il team di sviluppo di IE ha inviato una torta di augurio alla Mozilla e quando è stato lanciato IE 7 il team di sviluppo di FF ha inviato una torta di augurio alla MS...
Non capisco perché, ma sembra proprio che Mozilla e Opera preferiscano ignorarsi a vicenda anziché pianificare strategie comuni per migliorare gli standard del web.... boh....
mix ha scritto:Credo Silverlight utilizzi al meglio l'ineguagliabile codec Windows media video (.wmv), da anni leader fra i codec MPEG4 anche se formato proprietario e non Open source
Non discuto la qualità del codec SilverLight, ma semplicemente non mi sembra giusto che tu possa goderne e un utente Linux no.
Tutto qui.
Almeno con Flash possono goderne tutti... e tieni presente che la Adobe non mi sta simpatica neppure un po' visto che ad esempio non ha mai creato un plugin per Shockwave dedicato agli utenti Linux!
Quando c'è un progresso, TUTTI ne devono godere, non solo una casta di privilegiati.
E' sempre stato così, dal fuoco alla ruota.
Come dice Paolo Attivissimo: la focaccia è un prodotto open-source, infatti gli ingredienti li conosciamo tutti. Ma non per questo è un prodotto che non procura profitti: infatti sul mercato non vende di più chi ha la ricetta più segreta, ma chi la fa più buona!
...e anche oggi abbiamo imparato qualcosa....
